"Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.
WWF:n sivusto tiikereistä ja Tx2 -projektista:Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui.
(1.Moos.1:26-30)
En ollut uskoa, kun muutama viikko sitten havahduin jälleen tilanteeseen, joka osoitti ihmiskunnan olevan ahne ja lyhytnäköinen, piittaamaton ja matkalla tuhoon. Kaikki alkoi kiinalaisen uuden vuoden lähestymisestä ja satunnaisesta kirjastoreissusta.
Kiinalaisilla vaihtui 13.helmikuuta 2010 härän vuosi tiikerin vuoteen. Tästä innostuneena naputtelin Kuukkeliin sanat "year of the tiger" ja eteeni välähti WWF:n sivusto. Tilastot olivat masentavaa luettavaa. Tiedän, ettei pitäisi velloa negatiivisissa uutisissa, koska maailmassa on tonneittain "sitä itseään", josta saamme Ilta-Pulun auliilla avustuksella ruokakaupan kassajonossa aina muistutuksen, aivan tilaamatta ja pyytämättä.
Silti! Mitä ihmettä sanon lapsilleni, kun he alkavat ihmetellä mistä puhun, kun mainitsen tiikerin tai hain?! Nämä kaksi ikiaikaista saalistajaa ovat uhanalaisina, kiitos ihmisen. Viimeisen sadan vuoden aikana tiikerien määrä on tippunut 95%:ia ja jäljellä on enää noin 3200 yksilöä. Kaksi tiikerilajia tapettiin kokonaan sukupuuttoon viime vuosisadalla. Haille on tapahtumassa sama ilmiö parasta aikaa, sillä kansainvälisillä vesillä ei ole lakeja, jotka säätelisivät hain pyydystystä tai ylipäätään käyttäytymistä avomerellä kalastuksen suhteen. Tiettyjen hailajien (mm.härkähai) populaatio on jo romahtanut 90% lyhyellä aikavälillä. Miksi tämä on mitenkään oleellista näin Suomen perspektiivistä?
Anskummäselitän...
1) Hai on ravintoketjun huipulla merissä.
2) Kalat popsivat planktonia ja kasveja.
3) Hait harventavat kalakantaa (eläimet harvoin syövät itsensä sukupuuttoon eli harmonia on olemassa)
4) "Meriekosysteemeissä planktonit tuottavat vuosittain globaalisesti yli puolet yhteyttämisessä sitoutuvasta hiilestä. Näin planktonit pitävät yllä merellisen ravintoketjun perustuotantoa." (Ilmatieteen laitos, tutkimus, "Otsoni")
5) Ihminen poistaa kokonaisen toimijan (hai) ekojärjestelmästä, jolloin planktonia popsivan kalakannan suhde saatavilla olevaan planktonin määrään muuttuu. (Toiselta kannalta perusteltuna planktonin merkitys, kts.kaikkitietävän Wikipedian artikkeli otsonikadosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato. Kokonaiskuvan saamiseksi kannattaa lukaista koko artikkeli.)
6) Ilmasto muuttuu (kts.kohta 4 sekä vertaa kohtiin 1-3 and do the math!)
7) Joten: Suomen pitäisi myös olla kiinnostunut, mitä kansainvälisillä vesillä kalastellaan ja miten.
Ei tarvitse korkeakoulututkintoa ymmärtääkseen ilmiön todellisen luonteen ja vaikutukset. Tuhoamalla surutta ekosysteemin osia vaikutamme kokonaisuuteen ennalta-arvaamattomin seurauksin. Mala Malan luonnonsuojelualueella (Etelä-Afrikan Mpumalangan provinssissa) eläimet ajautuivat täysimittaiseen eloonjäämistaisteluun, jossa ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus oli sekoittanut normaalin sadekauden ja kuivan kauden vaihtelun. Alueella ei ollut satanut lähes pisaraakaan noin puoleentoista vuoteen ja sen näki. Merivirtojen muutos oli hetkellisesti sekoittanut sadekausien vaihtelun rytmin, josta kärsi nyt eläinten kuningaskin eli leijona. (Normaalioloissa alue on varsin upea ja sinne pystyy tekemään erilaisia matkoja helpolla: http://www.malamala.com/index.php)
Mikä edellistä vielä tärkeämpää ja saman aikaisesti typerryttävän outoa on se, että me länsimaat syydämme kuivuuden runtelemaan Afrikkaan rahaa ja muuta apua omatunto syyllisyydestä aristaen. Samaan aikaan toisaalla ihmiskunta kerskakulutuksen huumassa tuhoaa luontoa, aiheuttaen ketjureaktion, joka edelleen syventää kuivuudesta johtuvaa hätää muun muassa Afrikassa. En mitenkään ymmärrä tätä logiikkaa!
Mieleeni tulee ns.perhosvaikutus ja todennäköisyysmuuttujien matemaattinen kaaos (kausaliteetit ovat luonnossa varsin hienovaraisia, joihin vaikuttaa vähäpätöisimmätkin asiat), jota kilpaa sekoitamme kulutusjuhlan nimissä. Toinen seikka, joka ajaa ihmisiä käyttäytymään käsittämättömällä tavalla, ovat ennakkoluulot ja pelot. Haita on pidetty vaarallisena eläimenä ja siksi sitä on turhaan järjestelmällisesti tuhottu vaarallisena. Tosiasia on tämä: "Bees, wasps and snakes are responsible for far more fatalities each year than sharks." (Florida Museum of Natural History, shark attack statistics). Kolmas seikka (tärkeä aasialaisia ajatellen) on suoranainen taikausko. Aasialaiset kuvittelevat, että koska hai ei sairasta ihmiselle tyypillisiä tauteja (syöpä jne., joka tosin on tutkimuksissa todettu hölynpölyksi eli hait sairastavat siinä missä muutkin eläimet), on näiden evistä tehtyjen tuotteiden nauttiminen tervehdyttävää ja tauteja ennaltaehkäisevää. Olemme ihmiskuntana surkeasti epäonnistuneet hoitamaan Jumalalta saamaamme tehtävää ja tuhlanneet etukäteen perinnön, jonka useat meistä olisivat tahtoneet antaa lapsilleen.
Ihminen on tahtonut luoda maailman, jossa ei ole Jumalaa - ja tässä on tulos. Milloinkohan ihminen ottaa elämän todesta? En voi kuin ihmetellä.
Koska nyt meni palkokasvi nenäonteloon ajatellessani näitä asioita, jätän kirjoittamisen tältä erää. Totean vain lopuksi, että joillekin ihmisille on kovin uutta tämä "vihreä ajattelu". On olemassa vakavasti otettavia, rationaalisia, oikeita, ekologisesti kestäviä ratkaisumalleja siihen, miten saisimme pysäytettyä tämän kujanjuoksun ja lapsenlapsemme saisivat myös hengittää puhdasta ilmaa. Me pystymme tähän yhdessä! Pienet muutokset valintojemme suhteen saavat toisaalla aikaan valtavia muutoksia. On kyse kausaliteetista, kumulaatiosta. Tästä esimerkkinä haineväkeiton lipittely hääjuhlissa ja niin edelleen, joka on muoti-ilmiö. Se on kestänyt noin 15 vuotta (I´ll check the facts, en tähän hätään löydä asiasta tilastoja/tarkkoja faktoja). Tällaisen näennäisesti viattoman ilmiön seuraukset kuitenkin ovat traagisia globaalilla tasolla.
Jaksan silti uskoa vaikutusmahdollisuuksiin. "Small moves, Ellie, small moves..." kuten elokuvassa "Contact" päähenkilön isä Ted Arroway (David Morse) sanoo tyttärelleen Ellielle (Jodie Foster).
Tämä "vihreä" ajattelu on vähintään 2000 vuotta vanhaa ja sen pohjana on - kuinkas muuten - Kristuksen edustama ajattelu. En lähde tässä yhteydessä ruotimaan asiaa tämän enempää, mutta totean, että kristittynä oleminen on paljon muutakin kuin "vain uskonnon harjoittamista". Aiheesta lisää, katso Hans Küng magnum opus "On being a Christian".
Pahoittelen paatosta, mutta tunne on sama, kuin joku öykkäri söisi eväitäni naamani edessä, enkä tiedä kenelle valittaisin tai keneltä pyytää apua. Ihmiset, joita EI sido usko tekstin alussa esiteltyyn Jumalaan ja häneltä saatuun tehtävään, tuhoavat sitä maailmaa, jonka olisin tahtonut antaa eteenpäin lapsilleni. Valitettavasti se ei näytä olevan mahdollista.
Lasten puheenvuoro YK:ssa koskien ympäristöasioita:
http://www.youtube.com/watch?v=eg8MsAx3TVE
Kiinalaisilla vaihtui 13.helmikuuta 2010 härän vuosi tiikerin vuoteen. Tästä innostuneena naputtelin Kuukkeliin sanat "year of the tiger" ja eteeni välähti WWF:n sivusto. Tilastot olivat masentavaa luettavaa. Tiedän, ettei pitäisi velloa negatiivisissa uutisissa, koska maailmassa on tonneittain "sitä itseään", josta saamme Ilta-Pulun auliilla avustuksella ruokakaupan kassajonossa aina muistutuksen, aivan tilaamatta ja pyytämättä.
Silti! Mitä ihmettä sanon lapsilleni, kun he alkavat ihmetellä mistä puhun, kun mainitsen tiikerin tai hain?! Nämä kaksi ikiaikaista saalistajaa ovat uhanalaisina, kiitos ihmisen. Viimeisen sadan vuoden aikana tiikerien määrä on tippunut 95%:ia ja jäljellä on enää noin 3200 yksilöä. Kaksi tiikerilajia tapettiin kokonaan sukupuuttoon viime vuosisadalla. Haille on tapahtumassa sama ilmiö parasta aikaa, sillä kansainvälisillä vesillä ei ole lakeja, jotka säätelisivät hain pyydystystä tai ylipäätään käyttäytymistä avomerellä kalastuksen suhteen. Tiettyjen hailajien (mm.härkähai) populaatio on jo romahtanut 90% lyhyellä aikavälillä. Miksi tämä on mitenkään oleellista näin Suomen perspektiivistä?Anskummäselitän...
1) Hai on ravintoketjun huipulla merissä.
2) Kalat popsivat planktonia ja kasveja.
3) Hait harventavat kalakantaa (eläimet harvoin syövät itsensä sukupuuttoon eli harmonia on olemassa)
4) "Meriekosysteemeissä planktonit tuottavat vuosittain globaalisesti yli puolet yhteyttämisessä sitoutuvasta hiilestä. Näin planktonit pitävät yllä merellisen ravintoketjun perustuotantoa." (Ilmatieteen laitos, tutkimus, "Otsoni")
5) Ihminen poistaa kokonaisen toimijan (hai) ekojärjestelmästä, jolloin planktonia popsivan kalakannan suhde saatavilla olevaan planktonin määrään muuttuu. (Toiselta kannalta perusteltuna planktonin merkitys, kts.kaikkitietävän Wikipedian artikkeli otsonikadosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato. Kokonaiskuvan saamiseksi kannattaa lukaista koko artikkeli.)
6) Ilmasto muuttuu (kts.kohta 4 sekä vertaa kohtiin 1-3 and do the math!)
7) Joten: Suomen pitäisi myös olla kiinnostunut, mitä kansainvälisillä vesillä kalastellaan ja miten.
Ei tarvitse korkeakoulututkintoa ymmärtääkseen ilmiön todellisen luonteen ja vaikutukset. Tuhoamalla surutta ekosysteemin osia vaikutamme kokonaisuuteen ennalta-arvaamattomin seurauksin. Mala Malan luonnonsuojelualueella (Etelä-Afrikan Mpumalangan provinssissa) eläimet ajautuivat täysimittaiseen eloonjäämistaisteluun, jossa ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus oli sekoittanut normaalin sadekauden ja kuivan kauden vaihtelun. Alueella ei ollut satanut lähes pisaraakaan noin puoleentoista vuoteen ja sen näki. Merivirtojen muutos oli hetkellisesti sekoittanut sadekausien vaihtelun rytmin, josta kärsi nyt eläinten kuningaskin eli leijona. (Normaalioloissa alue on varsin upea ja sinne pystyy tekemään erilaisia matkoja helpolla: http://www.malamala.com/index.php)
Mikä edellistä vielä tärkeämpää ja saman aikaisesti typerryttävän outoa on se, että me länsimaat syydämme kuivuuden runtelemaan Afrikkaan rahaa ja muuta apua omatunto syyllisyydestä aristaen. Samaan aikaan toisaalla ihmiskunta kerskakulutuksen huumassa tuhoaa luontoa, aiheuttaen ketjureaktion, joka edelleen syventää kuivuudesta johtuvaa hätää muun muassa Afrikassa. En mitenkään ymmärrä tätä logiikkaa!
Mieleeni tulee ns.perhosvaikutus ja todennäköisyysmuuttujien matemaattinen kaaos (kausaliteetit ovat luonnossa varsin hienovaraisia, joihin vaikuttaa vähäpätöisimmätkin asiat), jota kilpaa sekoitamme kulutusjuhlan nimissä. Toinen seikka, joka ajaa ihmisiä käyttäytymään käsittämättömällä tavalla, ovat ennakkoluulot ja pelot. Haita on pidetty vaarallisena eläimenä ja siksi sitä on turhaan järjestelmällisesti tuhottu vaarallisena. Tosiasia on tämä: "Bees, wasps and snakes are responsible for far more fatalities each year than sharks." (Florida Museum of Natural History, shark attack statistics). Kolmas seikka (tärkeä aasialaisia ajatellen) on suoranainen taikausko. Aasialaiset kuvittelevat, että koska hai ei sairasta ihmiselle tyypillisiä tauteja (syöpä jne., joka tosin on tutkimuksissa todettu hölynpölyksi eli hait sairastavat siinä missä muutkin eläimet), on näiden evistä tehtyjen tuotteiden nauttiminen tervehdyttävää ja tauteja ennaltaehkäisevää. Olemme ihmiskuntana surkeasti epäonnistuneet hoitamaan Jumalalta saamaamme tehtävää ja tuhlanneet etukäteen perinnön, jonka useat meistä olisivat tahtoneet antaa lapsilleen.
Ihminen on tahtonut luoda maailman, jossa ei ole Jumalaa - ja tässä on tulos. Milloinkohan ihminen ottaa elämän todesta? En voi kuin ihmetellä.
Koska nyt meni palkokasvi nenäonteloon ajatellessani näitä asioita, jätän kirjoittamisen tältä erää. Totean vain lopuksi, että joillekin ihmisille on kovin uutta tämä "vihreä ajattelu". On olemassa vakavasti otettavia, rationaalisia, oikeita, ekologisesti kestäviä ratkaisumalleja siihen, miten saisimme pysäytettyä tämän kujanjuoksun ja lapsenlapsemme saisivat myös hengittää puhdasta ilmaa. Me pystymme tähän yhdessä! Pienet muutokset valintojemme suhteen saavat toisaalla aikaan valtavia muutoksia. On kyse kausaliteetista, kumulaatiosta. Tästä esimerkkinä haineväkeiton lipittely hääjuhlissa ja niin edelleen, joka on muoti-ilmiö. Se on kestänyt noin 15 vuotta (I´ll check the facts, en tähän hätään löydä asiasta tilastoja/tarkkoja faktoja). Tällaisen näennäisesti viattoman ilmiön seuraukset kuitenkin ovat traagisia globaalilla tasolla.
Jaksan silti uskoa vaikutusmahdollisuuksiin. "Small moves, Ellie, small moves..." kuten elokuvassa "Contact" päähenkilön isä Ted Arroway (David Morse) sanoo tyttärelleen Ellielle (Jodie Foster).
Tämä "vihreä" ajattelu on vähintään 2000 vuotta vanhaa ja sen pohjana on - kuinkas muuten - Kristuksen edustama ajattelu. En lähde tässä yhteydessä ruotimaan asiaa tämän enempää, mutta totean, että kristittynä oleminen on paljon muutakin kuin "vain uskonnon harjoittamista". Aiheesta lisää, katso Hans Küng magnum opus "On being a Christian".
Pahoittelen paatosta, mutta tunne on sama, kuin joku öykkäri söisi eväitäni naamani edessä, enkä tiedä kenelle valittaisin tai keneltä pyytää apua. Ihmiset, joita EI sido usko tekstin alussa esiteltyyn Jumalaan ja häneltä saatuun tehtävään, tuhoavat sitä maailmaa, jonka olisin tahtonut antaa eteenpäin lapsilleni. Valitettavasti se ei näytä olevan mahdollista.
Lasten puheenvuoro YK:ssa koskien ympäristöasioita:
http://www.youtube.com/watch?v=eg8MsAx3TVE
(http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/year-of-tiger.html)
WWF:n sivusto haineväkaupasta ja hieman faktaa:
http://www.panda.org/wwf_news/features/?105060/Waiter-theres-a-shark-fin-in-my-soup
Linkki Youtubesta toistaiseksi löytyvään, silmät auki räväyttävään Rob Stewartin dokumenttifilmiin "Sharkwater":
http://www.youtube.com/watch?v=ggtxA4wuXzY&feature=related (traileri - hakusanalla löytyi vielä tänään koko dokkari)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti